মানুষের আচরণ সবচেয়ে অভিজ্ঞ মনোবৈজ্ঞানিকদের কাছেও রহস্য রয়ে গেছে। তাদের কেউই যথেষ্ট সঠিকভাবে ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারে না: একটি প্রদত্ত পরিস্থিতিতে প্রতিক্রিয়া অনেক কারণ দ্বারা নির্ধারিত হবে। একমাত্র জিনিস যা আমরা নিশ্চিত হতে পারি তা হ'ল মানুষের আচরণ খুব জটিল, অর্থাৎ কাঠামোগতভাবে সহজ নয় এবং এটি অনেকগুলি কারণ দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়। ইতিমধ্যে যা ঘটেছে তার পরে অন্তত এটি বোঝার জন্য, মনোবিজ্ঞানীরা "নির্ধারক" ধারণাটি ব্যবহার করেন। এর মানে নির্ণয়ের কারণ।
পিতা ও পুত্র
মানুষের আচরণ নিয়ে সবচেয়ে তিক্ত পশ্চিমা বিতর্ককে সংক্ষেপে বলা হয় "প্রকৃতি বা লালন"। প্রাকৃতিক তত্ত্বের প্রবক্তারা বিশ্বাস করেন যে সমস্ত সমস্যাযুক্ত দিক বা অর্জনগুলি ডিএনএ-তে লিপিবদ্ধ করা হয়৷
শিক্ষাগত পদ্ধতির প্রবক্তারা প্রজন্ম থেকে প্রজন্মে পরিবেশের পুনরাবৃত্তি দেখেন - এবং এইভাবে আত্মীয়দের মধ্যে আচরণের পুনরাবৃত্তি। এই পন্থাগুলির কোনটিই সম্পূর্ণ সঠিক বা ভুল নয়৷
মস্তিষ্কের রসায়ন
আধুনিক মনোবিজ্ঞানে, তিন ধরণের কারণ রয়েছে: বংশগত, সাংস্কৃতিক এবংসামাজিক মস্তিষ্কের বৈশিষ্ট্যের সাথে যুক্ত বংশগত কারণগুলিকে "শারীরবৃত্তীয় নির্ধারক"ও বলা হয়। এগুলি প্রতিটি ব্যক্তির জন্য অনন্য বৈশিষ্ট্য, যা নির্ধারণ করে যে উদ্বেগের প্রান্তিকতা কতটা উচ্চ, একজন ব্যক্তি কতটা মনোযোগী এবং রক্ষণশীল, বা বিপরীতভাবে, অনুপস্থিত-মনের এবং আবেগপ্রবণ।
তুমি কার সাথে যাবে…
আচরণের সাংস্কৃতিক নির্ধারক হল আচার, ঐতিহ্য এবং নিয়মের মতো কারণ। একজন ফরাসি নারীবাদী এবং মুসলিম নৈতিকতার নীতি অনুসারে লালিত একজন মহিলা একই পরিস্থিতিতে ভিন্নভাবে আচরণ করবে (উদাহরণস্বরূপ, তার স্বামীর বিশ্বাসঘাতকতা)।
সংস্কৃতি বিভাগের সাথে সম্পর্কিত মনস্তাত্ত্বিক নির্ধারকগুলি পরিবর্তিত পরিস্থিতির প্রভাবে পরিবর্তিত হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, তাদের বসবাসের স্থান পরিবর্তন করার সময়, ঐতিহ্যবাহী লোকেরা পশ্চিমাদের জীবনধারা অনুকরণ করতে শুরু করে।
নরম প্রভাব
সামাজিক নির্ধারক হল একজন ব্যক্তির উপর মাইক্রোএনভায়রনমেন্টের প্রভাব৷ সাংস্কৃতিক থেকে তাদের পার্থক্য বৃহত্তর ক্ষণস্থায়ী এবং দৈনন্দিন প্রভাবের মধ্যে নিহিত। শিক্ষাবিদ পাভলভ এই ধরনের প্রভাবের ফলাফলকে কন্ডিশন্ড রিফ্লেক্স বলেছেন। এটি আচরণের এই নির্ধারক যা পরিবর্তন করা সবচেয়ে সহজ। যাইহোক, এমনকি সামাজিক অভিযোজন কখনও কখনও কঠিন। একজন ব্যক্তির মানসিকতা যত জটিল, তার নির্ধারক পরিবর্তন করা তত বেশি কঠিন। এটি সিস্টেম তত্ত্ব থেকে একটি স্বতঃসিদ্ধ৷
তাহলে কী বেশি গুরুত্বপূর্ণ - প্রকৃতি নাকি পরিবেশ? এমনকি পৃথক যমজ অধ্যয়নের পদ্ধতির ব্যবহার সর্বদা এই বিষয়ে আলোকপাত করার অনুমতি দেয় নাসমস্যা, যেহেতু সৌভাগ্যবশত, এই ধরনের পরিবারের কয়েকটি উদাহরণ রয়েছে। এটা অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে মানুষের আচরণকে সম্পূর্ণরূপে তিন ধরনের নির্ধারকের মধ্যে হ্রাস করা যায় না।
এটি নমনীয় এবং পরিবর্তনযোগ্য হওয়ার কারণে এটি অনেক বেশি জটিল। এটি "প্রদত্ত" - "ফলাফল" মডেল দ্বারা ভবিষ্যদ্বাণী করা যায় না, অন্তত - জটিল ফর্ম, যেমন শেখা, প্রেম, ধর্মীয় অনুশীলন। "প্রদত্ত" ক্রমাগত পরিবর্তিত হয়: একজন ব্যক্তি তার স্মৃতি থেকে নতুন তথ্য বা পূর্বে ভুলে যাওয়া তথ্য "আবির্ভূত" পায়। কিন্তু এই বা সেই ব্যক্তির মনে ঠিক কী আসবে তা অনুমান করা অসম্ভব। এই কারণেই আচরণগত ভবিষ্যদ্বাণীগুলি মোকাবেলা করা এত কঠিন৷
