ধর্ম প্রত্যেকের ব্যক্তিগত ব্যবসা। প্রত্যেকেরই স্বাধীন ধর্ম পালনের অধিকার রয়েছে। আইন তাই বলে।
তবে, একজনকে প্রায়ই ধর্মের প্রতি অদ্ভুত মনোভাবের মোকাবিলা করতে হয়। বিশ্বাসীদের একটি ভিন্ন ধরণের মানুষ হিসাবে দেখা হয়। তাদের বোঝা যায় না, তারা তাদের বিশ্বাস নিয়ে হাসাহাসি করে, এমনকি প্রকাশ্যে তাদের অপছন্দ করে। তাই কিছু জ্বলন্ত প্রশ্ন উত্থাপন করা প্রয়োজন।
সমাজে মন্দা
খ্রিস্টান ধর্মের জন্য, এখানে সবকিছু খুব আকর্ষণীয়। 1990-এর দশকের গোড়ার দিকে যখন গীর্জা খুলতে শুরু করে, তখন লোকেরা সেখানে ব্যাপকভাবে গিয়েছিল। তারা বাপ্তিস্ম নিয়েছিল, বিবাহ করেছিল, অনুপস্থিতিতে একটি অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া সেবা করেছিল। পুরো পরিবার মন্দিরে এসেছিল।
এখন গীর্জা খোলা, পরিষেবাগুলি প্রতিদিন সঞ্চালিত হয়৷ রাষ্ট্র বিশ্বাসের বিরোধী নয়- যাও প্রার্থনা কর। কিন্তু মন্দিরে যায় কম লোক। একজন আধুনিক ব্যক্তির জন্য, রবিবার গির্জায় যাওয়াকে জিমে যাওয়ার সমান স্তরে রাখা হয়। হল স্বাস্থ্যের জন্য প্রয়োজন, কিন্তু আমরা আধ্যাত্মিক নিরাময়ের জন্য গির্জায় যাই। সেখানে এবং এখানে উভয়ই প্রচেষ্টা করা প্রয়োজন। শুধু জিমের ক্ষেত্রে কী এবং কীভাবে তা স্পষ্টকরতে এবং যখন একজন ব্যক্তি প্রার্থনা শুরু করে, তখন সে ধর্ম এবং বিশ্বাসের প্রতি একটি নির্দিষ্ট মনোভাবের সম্মুখীন হয়।
অন্য পরিচিতরা তাকে দেখে হাসে। পোস্টগুলো বিভ্রান্তিকর। বিনোদনের বিধিনিষেধ নিয়ে উপহাস করা হচ্ছে।
আর কেউ মুমিনের উপর আক্রমণ শুরু করে। যেমন, পৃথিবীতে এত অনাচার থাকায় তোমার ঈশ্বর কোথায়? এবং এই ভিত্তিতে, যোগাযোগ বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়।
রাশিয়ায়, জনসংখ্যার 90% বাপ্তিস্মপ্রাপ্ত মানুষ। এবং তাদের মধ্যে মাত্র 3% সর্বাধিক গির্জায় যায়। সঠিকভাবে আমরা খ্রিস্টান, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে আমরা ঈশ্বর সম্পর্কে খুব কমই জানি এবং বাপ্তিস্ম প্রাপ্ত লোকেদের জন্য আমরা এমনভাবে বাস করি না।
সামাজিক সম্পর্ক
ধর্ম কি তা বোঝা যায় না। সামাজিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে ধর্ম একটি সমস্যা যা অনেক কাজ করতে হয়। এবং, আসলে, এর নেতৃত্ব দেওয়ার কেউ নেই।
ঈশ্বরহীন সত্তর বছর বৃথা যায়নি। সোভিয়েত ইউনিয়নে মাত্র তিনটি ধর্মতাত্ত্বিক সেমিনারি ছিল। এগুলি হল মস্কো, লেনিনগ্রাদ এবং ওডেসা। পাদরিদের মধ্যে একটি রেজোলিউশন ছিল যা বিজ্ঞাপন দেওয়া হয়নি: সেখানে শুধুমাত্র সেই ছাত্রদের নেওয়ার জন্য যারা "বিশেষত" তাদের যোগ্যতার দ্বারা আলাদা ছিল। এবং আমরা খারাপ পার্থক্য সম্পর্কে কথা বলছি. পরাজিত এবং গুন্ডা - ধর্মতাত্ত্বিক সেমিনারির তৎকালীন ছাত্র।
এবং আমরা কোন ধরনের ইতিবাচক সামাজিক মনোভাব সম্পর্কে কথা বলতে পারি? যদিও, অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, অর্থোডক্স চার্চ ভাসমান ছিল। কর্তৃপক্ষের প্রবল ইচ্ছা সত্ত্বেও তাকে ধ্বংস করে "টিভিতে শেষ পুরোহিতকে দেখান"।
অন্যান্য ধর্ম
যদি আমরা বর্তমান পরিস্থিতি মূল্যায়ন করি, তাহলে আমরা দেখতে পাব কিভাবেআমাদের দেশে মুসলমানের সংখ্যা। অন্যান্য ধর্মের প্রতি দৃষ্টিভঙ্গি খ্রিস্টধর্মের তুলনায় কিছুটা ভিন্ন। সম্ভবত কারণ একই মুসলমানরা নিজেদের এবং তাদের বিশ্বাস নিয়ে হাসতে দেবে না। তাদের বেশিরভাগই এসেছেন অন্য দেশ থেকে। কিন্তু তারা নিজেদেরকে এমনভাবে রাখতে পেরেছিল যে মালিকরা অতিথিদের কাছে যেতে ভয় পায় এবং ভুল আচরণের ক্ষেত্রে তাদের জায়গা নির্দেশ করে৷
মুসলিমদের অনেক অনুমতি দেওয়া হয়। তারা যে মস্কোতে তাদের প্রধান ছুটি উদযাপন করে তা এর সাক্ষ্য দেয়৷
অন্যান্য ধর্মের জন্য, রাশিয়ায় তাদের এত বেশি প্রতিনিধি নেই। তাদের সহনশীলতার সাথে আচরণ করা হয়।
গির্জা এবং ধর্ম
ধর্মের সাথে চার্চের সম্পর্ক কি? অর্থোডক্স চার্চ তাদের একটি প্রলাপ বলে মনে করে।
- ক্যাথলিকরা হল বিভেদবাদী যারা 11 শতকে সত্য মতবাদ থেকে দূরে সরে গিয়েছিল। প্রার্থনায় শুধুমাত্র একটি শব্দ প্রতিস্থাপন করা হচ্ছে "ধর্ম"
- খ্রিস্টধর্মের ৬০০ বছর পর ইসলামের আবির্ভাব। এবং তার শিক্ষার বিপরীত।
- ইহুদি ধর্ম একটি পৃথক বিষয়। রাশিয়ায় তার অনুসারীর সংখ্যা কম। তারা বেশিরভাগই ইজরায়েলে বাস করে।
অর্থোডক্স চার্চ তার পালকে অন্য স্বীকারোক্তির জীবনে অংশগ্রহণ নিষিদ্ধ করে। এর মানে ক্যাথলিক বা মুসলমানদের সাথে মানুষের মত যোগাযোগের উপর নিষেধাজ্ঞা নয়। কিন্তু তাদের মন্দির পরিদর্শন করা এবং ধর্মানুষ্ঠানে অংশ নেওয়া অগ্রহণযোগ্য৷
আপনি কি জানেন যে…
একজন বিশ্বাসী সবসময় কাঙ্খিত চাকরি পেতে পারে না। এবং এটা সত্য. যেমন আপনি পুলিশে চাকরি করতে চান। ডাক্তারি পরীক্ষা ছাড়াওঅভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রণালয়ের কমিশন, এখনও মনস্তাত্ত্বিক হতে পারে. প্রায় 400টি প্রশ্ন প্রার্থীকে দেওয়া হয়। এবং তাদের মধ্যে বিশ্বাসের বিষয়গুলির প্রতি দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কে একটি বিন্দু রয়েছে৷
ধর্মের প্রতি দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে কী লিখবেন, এই প্রশ্নে পৌঁছান? যদি বিশ্বাস করেন তাহলে সত্য লিখুন। এই সত্যের একটি চমৎকার ব্যাখ্যা একজন যাজক দ্বারা দেওয়া হয়েছিল: "কাজের জন্য ঈশ্বরকে অস্বীকার করুন … ত্রিশটি রূপার জন্য জুডাসের মতো।"
প্রার্থী কি ভরাডুবি হবে? প্রশ্নটা অমূলক। এটি নির্ভর করে কোন মনোবিজ্ঞানী পরীক্ষাটি পরিচালনা করবেন। আবার কেউ কেউ বলছেন, একজন পুলিশ সদস্যের শুধু আইনে বিশ্বাস করা উচিত। অন্যরা ঈশ্বরের প্রতি তার বিশ্বাসের প্রতি যথেষ্ট অনুগত৷
এমন কি "বেসামরিক" অবস্থান রয়েছে যেখানে আন্তরিক বিশ্বাস গ্রহণযোগ্য নয়, যেখানে তাদের প্রশ্নাবলীতে ধর্মের প্রতি তাদের মনোভাব নির্দেশ করতে বলা হয়েছে? সম্ভবত, কিছু খুব বড় কোম্পানিতে, যখন একটি পরিচালক পদের জন্য সাক্ষাত্কার নেওয়া হয়, তখন অনুরূপ কিছু ঘটবে। কিন্তু সাধারণভাবে, ম্যানেজার একটি শূন্য পদের জন্য সম্ভাব্য প্রার্থীর দক্ষতার প্রতি আগ্রহী। তার ধর্মীয় বিশ্বাস নয়।
ধর্মের মধ্যে সম্পর্ক
স্বীকারোক্তির মধ্যে সম্পর্ককে সদয় এবং ভাল বলা যায় না। খ্রিস্টধর্ম কিছু নির্দিষ্ট ধর্মের প্রতি সহনশীল। "বিশ্বাসের শত্রু" ধ্বংস করার জন্য তার মেষপালকে ডাকে না।
মুসলিমদের দৃষ্টিভঙ্গি আলাদা। তাদের জন্য বিধর্মীরা শত্রু। সৌভাগ্যবশত, ইসলামের অধিকাংশ প্রতিনিধি তাদের আবেগকে সংযত করে। এবং খ্রিস্টান, বৌদ্ধ এবং অন্যান্য ধর্মের প্রতিনিধিদের ধ্বংস করবেন না। কিন্তু তাদের মধ্যে এমনও আছে যারা আনন্দের সাথে কাফের গলা কেটে ফেলবে।
বৌদ্ধ ভিক্ষুরা অন্যান্য ধর্মের প্রতি উদাসীন। তাদের জন্য, পরিপূর্ণতার সীমা হল নির্বাণ অর্জন। অর্থাৎ সম্পূর্ণজগতের ত্যাগ।
ধর্ম ও আইন
যদি আমরা গির্জার প্রেক্ষাপটে আইন এবং ধর্মের মধ্যে সম্পর্ক বিবেচনা করি, তাহলে ক্যানন আইন আছে। এটি গির্জার আইনের ভিত্তি৷
এটা কোন গোপন বিষয় নয় যে রাশিয়ার চার্চ এবং রাষ্ট্র একে অপরের বন্ধু। বন্ধুত্ব এই সত্যে প্রকাশ করা হয় যে রাষ্ট্র তার ইস্যুতে হস্তক্ষেপ করে না। কিন্তু প্রয়োজন হলে এটি রক্ষা করে এবং সমর্থন করে। রাজনৈতিক স্তরে, আমাদের দেশে বৈধ করা সমস্ত স্বীকারোক্তি কিছু রাষ্ট্রীয় ইস্যুতে একটি নির্দিষ্ট ভূমিকা পালন করে৷
হ্যাঁ, চার্চের রাজ্যের উপর প্রভাব রয়েছে। এটা অস্বীকার করা বা চোখ বন্ধ করা অর্থহীন। যদিও তার থেকে আলাদা বলে মনে করা হয়।
রাষ্ট্রের জন্য, এখানে সবকিছুই ধূর্ততার সাথে সাজানো হয়েছে। আমাদের ধর্মের স্বাধীনতা আছে। প্রকাশ্যে তাদের ধর্মীয় মতামত প্রকাশ করার অধিকার যে কারো আছে। এখানে ক্লু আছে. মনে হচ্ছে নাস্তিক বিশ্বদর্শন সহ সকলেরই সমান অধিকার রয়েছে, কিন্তু সবকিছু এত সহজ নয়।
আসলে, বাকস্বাধীনতার কারণে, প্রায়শই দ্বন্দ্ব ছড়িয়ে পড়ে। মানুষ কপাল ঠুকছে, সরল ভাষায় কথা বলছে।
ধর্ম ও দর্শন
আরেকটি খুব গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন। দর্শন এবং ধর্মের মধ্যে সম্পর্ক কি?
একটি মত আছে যে দর্শন ধর্মকে বুঝতে পারে। পরেরটা কখনো বুঝবে না। কেন তাই? হ্যাঁ, কারণ দর্শন বুদ্ধিবৃত্তিক বিবেচনায় নির্মিত। ধর্ম একটি ধর্মের উপর ভিত্তি করে।
এই মতামত হেগেল প্রকাশ করেছিলেন। তিনি বিশ্বাস করতেন যে দর্শন ও ধর্ম একে অপরের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ। বিশ্ব সম্পর্কে তাদের সাধারণ ধারণা রয়েছে। কিন্তু এছাড়াও আছেগুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য. হেগেলের মতে, দর্শন ধারনা ও ধারণার উপর ভিত্তি করে। প্রতিনিধিত্ব বিশেষভাবে সংবেদনশীল ছবি বোঝায়। এবং ধর্ম শুধুমাত্র তাদের উপর ভিত্তি করে। তাই দর্শন ধর্মকে বুঝতে পারে। এবং পরবর্তী, ঘুরে, তার সাথে একই দৃষ্টিভঙ্গি কী তা কেবল বুঝতে সক্ষম।
একটি দার্শনিক বিশ্বাস আছে কি? অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, হ্যাঁ. এই দৃষ্টিকোণ থেকে ধর্মের প্রতি দৃষ্টিভঙ্গি ভিন্ন। মানুষ জানতে চায় সে কি বিশ্বাস করে। এখানে ধর্ম ও জ্ঞান একসাথে চলে। একজন ব্যক্তি বোঝার জন্য চেষ্টা করেন, যার অর্থ হল, ধর্ম, বিশ্বাস এবং প্রকাশের উপর জোর দেওয়ার পাশাপাশি চিন্তার উপরও জোর দেওয়া হয়। ধর্মের দার্শনিক পদ্ধতি হল আপনি যা বিশ্বাস করেন তা বোঝা। বোঝার চেষ্টা করছি কি সম্ভব।
পৃথিবীর জ্ঞান হিসেবে ধর্ম
এখানে জোর দেওয়া উচিত: খ্রিস্টধর্ম। একমত, বাইবেলে যা লেখা আছে তা বিশ্বাস করা খুবই কঠিন। প্রাচীনকালে পৌত্তলিক ছিল। তারা তাদের দেবতাদের উপাসনা করত, যখন হঠাৎ তারা ঈশ্বরের প্রকাশ প্রচার করতে শুরু করে। একজন নির্দিষ্ট মূসা এসে বললেন যে তিনি প্রকৃত ঈশ্বরের সাথে কথা বলেছেন। তিনি নবীকে যা বলেছিলেন তা বাইবেলে লেখা আছে।
আপনি কি কল্পনা করতে পারেন, আমাদের সময়ে? একজন লোক এসে নিজেকে নবী বলে দাবি করবে। কিভাবে এটি চিকিত্সা? অন্যরা মন্দিরে আঙুল মোচড়াবে, তাড়িয়ে দেবে। এবং কেউ বিশ্বাস করবে এবং তাকে অনুসরণ করবে।
কিন্তু আমরা বিমুখ হই। আপনি কি জানেন যে বাইবেল একটি প্রমাণ যে খ্রিস্টান শিক্ষা সত্য? এবং এখন এই বিষয় সম্পর্কে কথা বলা যাক.
জগতের সৃষ্টি
অর্থোডক্স ধর্মের প্রতি মনোভাব ভিন্ন হতে পারে: কেউবিশ্বাস করে, কেউ বিশ্বাস করে না। প্রত্যেকের নিজের।
আসুন বিশ্ব সৃষ্টির কথা বলি। বাইবেল বলে যে ঈশ্বর এর জন্য সাত দিন অতিবাহিত করেছিলেন। শুধুমাত্র আমরা আমাদের দিন মানে না, যে 24 ঘন্টা আছে. প্রভুর আলাদা সময় আছে।
প্রথম দিনটি নিন। এর আগে মহাবিশ্বের অস্তিত্ব ছিল না। ছিল শুধু বিশৃঙ্খলা। আরও, ঈশ্বর আকাশ ও পৃথিবী সৃষ্টি করেছেন এবং আলোকে অন্ধকার থেকে আলাদা করেছেন। কিছু বিজ্ঞানী এই সময়কালকে পৃথিবীর প্রাক ভূতাত্ত্বিক যুগের সাথে চিহ্নিত করেছেন।
সরীসৃপ
যখন ঈশ্বরের দ্বারা বিশ্ব সৃষ্টির কথা আসে, মানুষ ডাইনোসরদের স্মরণ করতে ভালোবাসে। যেমন, তারা একটি পুরো যুগ বেঁচে ছিল, কিন্তু বাইবেল দিনের কথা বলে৷
কিন্তু বিশ্বাসীরা আপত্তি করবে যে ঈশ্বরের এক হাজার বছর এক দিনের মতো। আর একটি দিন হাজার বছরের মতো। ডাইনোসরের যুগ এই বক্তব্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। এবং পঞ্চম দিনটি প্রতিদিনের চক্র হিসাবে নয়, পুরো যুগ হিসাবে বোঝা যায়।
সর্বশেষে, পৌরাণিক ড্রাগনগুলি একই ডাইনোসর। তারা আজ পর্যন্ত টিকে আছে। তারা শুধু ভয় দেখায় না. উদাহরণস্বরূপ, একটি কুমির একটি সরীসৃপ, তবে এটি জীবাশ্মের পূর্বপুরুষদের সাথে দূরবর্তীভাবে সম্পর্কিত, কারণ ডাইনোসররা কেবল ভূমিতে বাস করে না। তারা বাতাসে উড়ে জলে বাস করত। এবং সমস্ত সরীসৃপ, সাধারণভাবে, তাদের কাছ থেকে চলে গেল। শুধু সময়ের সাথে পরিবর্তিত হয়।
গাছপালা
আমরা জানি, প্রাণী সৃষ্টির আগে গাছপালা সৃষ্টি হয়েছিল। এটি চতুর্থ দিন।
প্রথম গাছগুলো যে বিশাল ছিল তার অনেক প্রমাণ আছে। পৃথিবী বিশাল আয়তনে সবকিছুর জন্ম দিয়েছে। তাই শ্যাওলা এবং শেত্তলাগুলি এত বড় হয়ে গিয়েছিল যে তারা বর্তমান গাছের উচ্চতার চেয়ে বহুগুণ বেশি ছিল৷
ডাইনোসরের ক্ষেত্রে যেমন, গাছপালা তাদের চেহারা পরিবর্তন করেনির্দিষ্ট সময়ে. এটি পরিবেশে জলবায়ু পরিবর্তন দ্বারা সহজতর হয়েছে৷
ঈশ্বর মানুষের আবির্ভাবের জন্য গ্রহকে প্রস্তুত করছিলেন। এবং তাঁর আদেশে, তিনি যা প্রয়োজন মনে করেছিলেন তার সবকিছুই পরিবর্তিত হয়েছিল। খ্রিস্টান বিশ্বাস অনুসারে এইগুলি বিশ্ব সৃষ্টি সম্পর্কে ধারণা।
মানুষ
খ্রিস্টান ধর্মের প্রতি নেতিবাচক মনোভাবের প্রমাণ হল মানুষের চেহারা নিয়ে বিতর্ক। ডারউইনের তত্ত্ব, যা আমরা স্কুল পাঠ্যক্রম থেকে স্মরণ করি, বলে: আমরা বানরের বংশধর।
এমন একজন অর্থোডক্স লেকচারার আছেন - খ্রেনোভা আনা ইউরিভনা। তার বক্তৃতা মানুষের সম্ভাব্য উৎপত্তি সম্পর্কে কথা বলে।
এটা সম্ভব যে প্রভু সর্বোচ্চ প্রাণী (আমাদের ক্ষেত্রে - একটি বানর) নিয়েছিলেন এবং এর বাহ্যিক অনুরূপ একজন মানুষকে তৈরি করেছিলেন। তাই আমাদের এবং প্রাইমেটদের মধ্যে সাধারণ মিল। সুতরাং ওরাঙ্গুটান, গরিলা এবং শিম্পাঞ্জি আমাদের নিকটতম "আত্মীয়"।
উপসংহার
আমরা সমাজে ধর্মের প্রতি মনোভাব নিয়ে কথা বলেছি। যদিও সভ্য সমাজে মানুষ ধর্মে স্বাধীন, তবুও আন্তরিক বিশ্বাসকে উৎসাহিত করা হয় না। এবং প্রশ্নাবলীতে ধর্মের প্রতি আপনার মনোভাব সম্পর্কে কী লিখবেন এই প্রশ্নের উত্তরে আপনি উত্তর দিতে পারেন যে কখনও কখনও আপনার সত্য দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কে নীরব থাকা আরও উপযুক্ত।
সম্ভবত এগুলি ঈশ্বরহীন বছরের প্রতিধ্বনি। অর্থোডক্স অন্তত অদ্ভুত বলে মনে করা হয়। তেমন কোন নিপীড়ন নেই, কিন্তু বিশ্বাসীদের প্রতিও কোন বিশেষ মনোভাব নেই।
এবং এটি একটি প্যারাডক্স দেখায়: একদিকে, মন্দির তৈরি করা হচ্ছে, রাষ্ট্র ধর্মের বিষয়ে হস্তক্ষেপ করে না। অন্যদিকে, আবৃত অসন্তোষটি কোথাও অদৃশ্য হয়নি, এটি কেবল অন্যরকম দেখাচ্ছে।
