পশ্চিমী এবং পূর্ব খ্রিস্টান গির্জার মধ্যে দ্বন্দ্ব 9ম শতাব্দীর। সেই সময়ে, ফোটিয়াস পূর্ব খ্রিস্টানদের প্রধান ছিলেন, এবং নিকোলাস প্রথম পোপ সিংহাসনে ছিলেন। সংঘর্ষের সরকারী কারণগুলি ছিল পিতৃকর্তা হিসাবে ফোটিয়াসের নির্বাচনের বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন। যাইহোক, অনেক ঐতিহাসিক বিশ্বাস করেন যে আসল কারণ ছিল বলকান ভূমিতে পোপতন্ত্রের রাজনৈতিক স্বার্থ।
খ্রিস্টান চার্চগুলির চূড়ান্ত বিভাজন ঘটে 1054 সালে। পর্যায়ক্রমে, উভয় পক্ষই এর পরিণতি কাটিয়ে ওঠার চেষ্টা করেছে, কিন্তু কোন লাভ হয়নি। যদিও 1965 সালে পারস্পরিক অ্যানাথেমাগুলি তাদের প্রাসঙ্গিকতা হারিয়েছিল, যেহেতু ইকুমেনিকাল প্যাট্রিয়ার্ক এথেনাগোরাস এবং পোপ পল VI উভয়ের দ্বারা তাদের অপসারণ করা হয়েছিল, খ্রিস্টানদের পুনর্মিলন কখনও ঘটেনি।
প্রতিটি চার্চ নিজেদেরকে "একটি পবিত্র, ক্যাথলিক এবং প্রেরিত" বলে মনে করে। অবশ্যই, তাদের প্রত্যেকে মানুষের কাছে তাদের নিজস্ব ধর্ম বহন করে। এটাধারণার মধ্যে কেবল ক্রুশের চেহারা বা গির্জার হল সাজানোর পদ্ধতি অন্তর্ভুক্ত নয়, এর সারমর্ম আরও গভীর।
ধর্ম কি?
ধর্ম, ক্যাথলিক এবং অর্থোডক্স হল প্রধান ধর্মীয় মতবাদের সংমিশ্রণ, যা সামগ্রিকভাবে শিক্ষাদানের মূল ব্যবস্থা গঠন করে। অন্য কথায়, খ্রিস্টধর্মে, এই শব্দটিকে বাধ্যতামূলক এবং অপরিবর্তনীয় সত্যের সংক্ষিপ্তসার হিসাবে বোঝা যায় যা বিতর্ক বা সন্দেহের বিষয় নয়। তদনুসারে, এই শব্দটি মূলত একটি স্বতঃসিদ্ধ ধারণার অনুরূপ।
ধর্মটি অনেক ক্ষেত্রেই সিনোডাল এক্সপোজিশনের মতো একটি ধারণা, তবে, এটি এই গির্জার নথি থেকে বিচ্ছিন্ন। ক্যাথেড্রাল ধর্মগুলি তাদের উপস্থিত উচ্চ যাজকদের কাজের ফলাফলকে বোঝায়। ধর্মের প্রাথমিক মতবাদগুলি এখন পর্যন্ত সংঘটিত সমস্ত কাউন্সিলের কাজকে নিহিত করে৷
এছাড়াও, একটি বিশেষ প্রার্থনার পাঠ্য, যা 4র্থ শতাব্দীতে আবির্ভূত হয়েছিল এবং দুটি ইকুমেনিকাল কাউন্সিলের কাজের ফলাফলে পরিণত হয়েছিল, এটিও বিশ্বাসের প্রতীক। এই প্রার্থনায়, খ্রিস্টানদের জন্য অপরিবর্তনীয় সমস্ত সত্য প্রকাশ করা হয়, তাই এটিকে বলা হয়। অন্য কথায়, এই প্রার্থনা ধর্মের আকীদা তালিকাভুক্ত করে।
এই ধারণাটি কীভাবে এসেছে?
Creed একটি পশ্চিমা শব্দ। মিলানের স্প্যানিশ বিশপ এবং ধর্মতত্ত্ববিদ অ্যামব্রোসের গ্রন্থে এটি প্রথম উল্লেখ করা হয়েছিল, যিনি অগাস্টিন অরেলিয়াসকে বাপ্তিস্ম দিয়েছিলেন। বিশপ সিরিয়া আই এর তৎকালীন পোপ সিংহাসনকে সম্বোধন করা চিঠিতে এই অভিব্যক্তিটি ব্যবহার করেছিলেন।
পূর্ব খ্রিস্টান ঐতিহ্যে, আরেকটি ধারণা গৃহীত হয় - শিক্ষা বা বিশ্বাসের স্বীকারোক্তি। যাইহোক, অনেকঅর্থোডক্স চার্চের অন্তর্গত সহ ধর্মতত্ত্ববিদরা বিশ্বাস করেন যে উভয় পদই ব্যবহার করা উচিত, যেহেতু তারা একে অপরের বিরোধিতা করে না। ধারণাগুলিও পুরোপুরি সাদৃশ্যপূর্ণ নয়৷
সময়ের সাথে সাথে, কিছু গির্জার শিক্ষার বরাদ্দের সাথে, উদাহরণস্বরূপ, অ্যাংলিকান, ধর্মের ধারণাটি প্রসারিত হয়েছে। আজ, অনেকগুলি মতবাদের মতবাদ রয়েছে, তবে তাদের প্রতিটিই খ্রিস্টের শিষ্যদের, প্রেরিতদের দ্বারা স্বরিত প্রতীকগুলির উপর ভিত্তি করে। যাইহোক, প্রেরিতদের ধর্ম শুধুমাত্র দ্বিতীয় শতাব্দীতে প্রণীত হয়েছিল। এটি ডোসেটিজমের ছড়িয়ে পড়া ধারণাগুলির প্রতি ভারসাম্য হিসাবে কাজ করেছিল এবং সেই সময়ে বাপ্তিস্মের ধর্মানুষ্ঠানের কার্য সম্পাদনে ব্যবহৃত ক্যাটিসিজমের উপর ভিত্তি করে ছিল৷
ক্যাথলিক ধর্ম
যে ব্যক্তি নিজেকে কোনো খ্রিস্টান সম্প্রদায়ের সাথে পরিচয় দেয় না, তার জন্য ক্যাথলিক এবং অর্থোডক্সির মধ্যে বাহ্যিক পার্থক্য সুস্পষ্ট। যাইহোক, কেবল তাদের মধ্যেই নয় গোঁড়া এবং পাশ্চাত্য ঐতিহ্যের মধ্যে পার্থক্য। উদাহরণস্বরূপ, প্রার্থনার ক্যাথলিক ধর্মের পাঠ্য যা প্রকাশ করে তা সম্পূর্ণ আলাদা।
ক্যাথলিক প্রার্থনা, খ্রিস্টধর্মের মৌলিক সত্য প্রকাশ করে, তাকে বলা হয় ক্রেডো। ল্যাটিন ভাষায় এর অর্থ "আমি বিশ্বাস করি"। এই প্রার্থনাটি গণের একটি সাধারণ অংশ, এবং আপনি যে কোনও গির্জার রবিবারের পরিষেবাতে গিয়ে রাশিয়ান ভাষায় ক্যাথলিক ধর্মের কথা শুনতে পারেন যেখানে কেবল ল্যাটিন ভাষায় পাঠ অনুশীলন করা হয় না। উদাহরণস্বরূপ, মস্কোতে আপনি মালায়া গ্রুজিনস্কায়া স্ট্রিটে ধন্য ভার্জিন মেরির নির্ভেজাল ধারণার ক্যাথেড্রালে গণসংযোগে যেতে পারেন। এই প্রার্থনার পাঠ্যের রাশিয়ান সংস্করণএছাড়াও দৃষ্টান্তে দেখানো হয়েছে৷
ক্রেডো নিসেনো-কনস্টান্টিনোপলিটান ধর্মের উপর ভিত্তি করে। এর সাথে, ক্যাথলিক ধর্মে আফানাসিভ ধর্ম স্বীকৃত। এটি চতুর্থ শতাব্দীতে অ্যাথানাসিয়াস দ্য গ্রেট দ্বারা সংকলিত হয়েছিল এবং এতে চল্লিশটি অনুচ্ছেদ রয়েছে। এই ক্যাথলিক ধর্ম ট্রিনিটি উদযাপনে পঠিত হয়৷
অর্থোডক্স এবং ক্যাথলিক শিক্ষার মধ্যে প্রধান পার্থক্য কী?
ক্যাথলিক ধর্ম এবং অর্থোডক্স ধর্মীয় ঐতিহ্যের মধ্যে অনেক পার্থক্য রয়েছে। যেগুলি বাহ্যিকভাবে সুস্পষ্ট, তা ছাড়াও আরও গভীরগুলি রয়েছে যা সরাসরি ধর্মীয় বিশ্বদর্শনের সাথে সম্পর্কিত৷
উদাহরণস্বরূপ, ক্যাথলিক ধর্ম, অপরিবর্তনীয় সত্যের একটি সেট হিসাবে, শুদ্ধকরণের ধারণাকে অন্তর্ভুক্ত করে। ল্যাটিন রীতির অনুসারীরা কেবল স্বর্গ এবং নরকে নয়, স্বর্গে একটি বিশেষ স্থানের উপস্থিতিতেও বিশ্বাস করে যেখানে এমন লোকদের আত্মা যারা তাদের জীবন যথাযথভাবে ব্যয় করেনি, কিন্তু যাদের ভয়ানক পাপ নেই, তারা নিজেদের খুঁজে পায়।. অর্থাৎ, এই জায়গায় এমন কিছু আত্মা আছে যাদেরকে স্বর্গের রাজ্যে ভর্তি করার আগে শুদ্ধ করতে হবে।
যারা গোঁড়া খ্রিস্টান ঐতিহ্য মেনে চলে তাদের পার্থিব জীবনের শেষের পর আত্মার পথ সম্বন্ধে সম্পূর্ণ ভিন্ন ধারণা রয়েছে। অর্থোডক্সিতে, নরক এবং স্বর্গের ধারণা রয়েছে, সেইসাথে অগ্নিপরীক্ষা যার মধ্য দিয়ে মানব আত্মা সর্বশক্তিমানের সাথে পুনর্মিলন বা অনন্ত যন্ত্রণায় নিমজ্জিত হওয়ার আগে পাস করে।
নামাজের মধ্যে পার্থক্য কি?
অর্থোডক্স এবং ক্যাথলিক ধর্মেরও ট্রিনিটির উপলব্ধিতে পার্থক্য রয়েছে।পার্থক্যের অভিব্যক্তি সংশ্লিষ্ট প্রার্থনা পাঠে উপস্থিত রয়েছে এবং এমনকি এর নিজস্ব নাম রয়েছে - ফিলিওক। রাশিয়ান ভাষায়, এই শব্দটি এরকম শোনাচ্ছে - "ফিলিওক"।
এটা কি? এটি নিসেনো-কনস্টান্টিনোপলিটান ধর্মের গোঁড়ামিমূলক পাঠ্যের একটি নির্দিষ্ট সংযোজন। এটি একাদশ শতাব্দীতে গৃহীত হয়েছিল এবং চার্চের পশ্চিম ও পূর্বে বিভক্ত হওয়ার অন্যতম প্রধান কারণ হয়ে উঠেছে।
এই সংযোজনের সারমর্ম হল পবিত্র আত্মার শোভাযাত্রার প্রণয়ন। পশ্চিমা ঐতিহ্যে, এটি এইরকম শোনাচ্ছে - "পিতা এবং পুত্রের কাছ থেকে।" অন্যদিকে অর্থোডক্স মতবাদ বিশ্বাস করে যে পবিত্র আত্মা পিতার কাছ থেকে আসে।
অর্থোডক্সি থেকে ক্যাথলিক ধর্মকে আর কী আলাদা করে?
শুধু পরকালের দৃষ্টিভঙ্গিতেই নয় এবং প্রার্থনার শব্দের মধ্যেও মতভেদ রয়েছে, মতবাদের একটি সেট হিসাবে। ক্যাথলিক প্রার্থনা, নিঃসন্দেহে, প্রধান আধ্যাত্মিক পার্থক্য নির্ধারণ করে, যথা, ট্রিনিটির একটি ভিন্ন উপলব্ধি। যাইহোক, চার্চের পার্থিব সংগঠন সম্পর্কিত মতবাদের মধ্যে আরেকটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ অমিল রয়েছে।
যদিও ক্যাথলিক ধর্ম, একটি প্রার্থনা পাঠ্য হিসাবে, পোপের অবস্থান উল্লেখ করে না, এটি এখনও অপরিবর্তনীয় সত্যের তালিকায় অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। পশ্চিমা ধর্মীয় ঐতিহ্যে, পোপকে অগ্রাধিকারহীন বিবেচনা করার প্রথা রয়েছে। তদনুসারে, পোপের প্রতিটি উক্তি বিশ্বাসীদের জন্য একটি অবিসংবাদিত সত্য, বিতর্ক বা আলোচনার বিষয় নয়।
অর্থোডক্স ঐতিহ্যে, প্যাট্রিয়ার্কের নিরঙ্কুশ ক্ষমতা নেই। তার বিবৃতি, ক্রিয়াকলাপ এবং সিদ্ধান্তগুলি অর্থোডক্স ধারণার বিপরীতে চলে এমন ঘটনাতে, বিশপ কাউন্সিলের একজন ব্যক্তিকে আধ্যাত্মিক মর্যাদা থেকে বঞ্চিত করার অধিকার রয়েছে।এর একটি ঐতিহাসিক উদাহরণ পেট্রিয়ার্ক নিকনের ভাগ্য হতে পারে, যিনি 17 শতকে তার খেতাব হারিয়েছিলেন।
চার্চের মধ্যে আরেকটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য হল মন্ত্রীদের অবস্থান। অর্থোডক্সিতে, প্রতিটি আধ্যাত্মিক মর্যাদা একজন ব্যক্তির অন্তরঙ্গ জীবন থেকে প্রত্যাখ্যানকে বোঝায় না। ক্যাথলিক পাদ্রীরা ব্রহ্মচর্যের ব্রত দ্বারা আবদ্ধ।
চেহারার পার্থক্য সম্পর্কে সাধারণ ভুল ধারণা
একটি নিয়ম হিসাবে, যারা প্রকৃতপক্ষে ধর্মের ধর্মতাত্ত্বিক সূক্ষ্মতার মধ্যে পড়ে না তাদের জন্য, ক্যাথলিক এবং অর্থোডক্স সম্প্রদায়ের মধ্যে পার্থক্যগুলি বাহ্যিকভাবে স্পষ্ট সূক্ষ্মতার দিকে নেমে আসে। প্রকৃতপক্ষে, সেবার আচার-আচরণ, পুরোহিতদের চেহারা এবং মন্দিরের বিন্যাসে অসঙ্গতি রয়েছে, তবে সেগুলিকে আসলে পার্থক্য হিসাবে বিবেচনা করা যায় না।
উদাহরণস্বরূপ, বেশিরভাগ লোকেরা গির্জায় একটি অঙ্গের উপস্থিতি এবং উপাসনায় এর ব্যবহারকে ক্যাথলিক ধর্মের সাথে যুক্ত করে। ইতিমধ্যে, গ্রীসে, যাদের জমিগুলি গোঁড়া বিশ্বাসের জন্মভূমি, অঙ্গটি সর্বত্র ব্যবহৃত হয়৷
খুব প্রায়ই, যখন জিজ্ঞাসা করা হয় অর্থোডক্স এবং ক্যাথলিক চার্চ পরিষেবাগুলির মধ্যে পার্থক্য কী, লোকেরা বাক্যাংশ দিয়ে উত্তর দেয় যে তারা পশ্চিমা গীর্জাগুলিতে বসে থাকে এবং পূর্বেরগুলিতে দাঁড়ায়৷ আসলে, এই বিবৃতি শুধুমাত্র আংশিক সত্য. প্রতিটি অর্থোডক্স চার্চে, প্রার্থনা হল থেকে প্রস্থানের কাছাকাছি দেয়ালের কাছে বেঞ্চ রয়েছে। প্রত্যেক প্যারিশিওনার যাদের বসতে হবে তাদের সেগুলি ব্যবহার করার অধিকার রয়েছে৷ এবং বুলগেরিয়ার গীর্জাগুলিতে ক্যাথলিক চার্চগুলির মতোই পরিষেবাগুলিতে বসার প্রথা রয়েছে৷
ক্রুসিফিক্স এবং ক্রুশের চিহ্নের মধ্যে কি কোন পার্থক্য আছে?
যদিও, অর্থোডক্স এবং ক্যাথলিক ধর্ম উভয়ই অবিসংবাদিত সত্যের একটি তালিকা, মতবাদের প্রধান নীতি এবং প্রার্থনা যা তাদের উল্লেখ করে, বেশিরভাগ লোকেরা এই ধারণার সাথে ক্রুশবিদ্ধকরণকে যুক্ত করে।
আসলে, একজন ব্যক্তির জন্য খ্রিস্টান বিশ্বাসের প্রতীক আর কী হতে পারে, যদি তার পেক্টোরাল ক্রস না হয়? উপরন্তু, এটি ক্রুসিফিক্স যা উভয় সম্প্রদায়ের গির্জার প্রার্থনা হলের প্রধান উপাদান।
মনে হবে, ক্রুশবিদ্ধকরণে কী পার্থক্য থাকতে পারে? ক্রুশ এবং যীশু ক্যাথলিক এবং অর্থোডক্সি উভয় ক্ষেত্রেই উপস্থিত। যাইহোক, ক্রুসিফিকেশনের চিত্রগুলি যেভাবে সঞ্চালিত হয় তার মধ্যে পার্থক্য রয়েছে এবং সেগুলি খুব কম নয়। বিশ্বাসীরা কীভাবে ক্রুশের চিহ্ন তৈরি করে তার পার্থক্যও সকল মানুষের কাছে স্পষ্ট৷
ক্রুসিফিক্সের মধ্যে পার্থক্য
ক্যাথলিক চার্চে বিশ্বাসের প্রতীক হিসেবে ক্রসটির একটি চতুর্ভুজাকৃতি রয়েছে। অর্থোডক্স ক্রস ছয় এবং আট উভয় কোণ থাকতে পারে।
ক্রুসিফিকেশনের চিত্রের জন্য, প্রধান পার্থক্যটি নখের সংখ্যার মধ্যে রয়েছে। তাদের মধ্যে তিনটি ক্যাথলিক ছবিতে এবং চারটি অর্থোডক্স ছবিতে রয়েছে৷
যীশুর চিত্রের ব্যাখ্যাও ভিন্ন। পশ্চিমা ঐতিহ্যে, তাকে প্রাকৃতিক উপায়ে চিত্রিত করার প্রথা রয়েছে, একজন যন্ত্রণাদায়ক এবং মৃত ব্যক্তি হিসাবে। অর্থোডক্স চিত্রগুলি অবশ্য ক্রুশে যিশুকে বিজয়ী এবং মহিমায় পূর্ণ চিত্রিত করে৷
কে কিভাবে বাপ্তিস্ম নেয়?
আর ক্রুশের চিহ্নওবিশ্বাসের প্রতীকগুলির মধ্যে একটি হিসাবে বিবেচিত হতে পারে, প্রতিটি খ্রিস্টানের জন্য গুরুত্বপূর্ণ। এটি একটি প্রার্থনাপূর্ণ, বিশেষ অঙ্গভঙ্গি যার মাধ্যমে বিশ্বাসীরা নিজেদের বা অন্যদেরকে ঈশ্বরের আশীর্বাদের আহ্বান জানায়৷
ক্যাথলিক এবং অর্থোডক্স উভয়ই ডান হাতে বাপ্তিস্ম নেয়। গোঁড়া ঐতিহ্যে, ডান কাঁধের উপরে একটি চিহ্ন সঞ্চালন করার প্রথা রয়েছে। অন্য কথায়, অর্থোডক্সরা ডান থেকে বামে বাপ্তিস্ম নেয়। ক্যাথলিকরা বিপরীত করে, ক্রুশের চিহ্ন বাম থেকে ডানে তৈরি করে।
