"ইন্ডাকশন" শব্দটির অর্থ হল উপসংহার পরীক্ষা করার অন্যতম উপায়। চিন্তার প্রবর্তক পদ্ধতি, দার্শনিকদের মতে, চিন্তা গঠনের একটি উপায়। যা যেকোন সমজাতীয় বৈশিষ্ট্য খুঁজে পেতে এবং এর সাহায্যে চূড়ান্ত ফলাফল সম্পর্কে উপসংহার টানতে সাহায্য করে। সহজ কথায়: যদি, একটি যৌক্তিক উপসংহার তৈরি করার জন্য, তথ্যের বিভিন্ন উত্সে কিছুর একই লক্ষণগুলি অনুসন্ধান করা হয়। এটি প্রবর্তক চিন্তা।
তারা এটির বিরোধিতা করে কর্তনের সাথে - যখন একটি বিদ্যমান বৈশিষ্ট্য থেকে বেশ কয়েকটি উপসংহার বের করা হয়। আসুন আমরা শার্লক হোমসের কথা স্মরণ করি, যিনি তার বুটের কাদা দ্বারা, অতিথি কোথা থেকে এসেছেন, ভ্রমণের আগে, ভ্রমণের সময় এবং পরে তিনি কী করেছিলেন তা নির্ধারণ করতে পারতেন। একজন ব্যক্তি, সিদ্ধান্ত নিতে বা সঠিক উপসংহার টানতে, উভয় পদ্ধতির সমন্বয়ে প্রয়োগ করেন। আপনি যদি আলাদাভাবে চিন্তা করার অনুমাণমূলক এবং প্রবর্তক উপায় ব্যবহার করেন, তাহলে ভুল অনুমান করার উচ্চ সম্ভাবনা রয়েছে।
ঐতিহাসিক বিমুখতা
প্রাচীন গ্রীসে "আবেশ" ধারণাটি প্রথম শনাক্ত করা হয়েছিল। স্থানীয় দার্শনিকরা মানব মস্তিষ্কের জ্ঞান এবং এর কাজের নীতিগুলির প্রতি বিশেষ আগ্রহের দ্বারা আলাদা ছিল। ভাবনার প্রবর্তক পদ্ধতির প্রতিষ্ঠাতা কে?
সক্রেটিসই প্রথম তাঁর রচনায় এই পদ্ধতির উল্লেখ করেছিলেন। তিনি তার গবেষণায় আনয়নকে ভিন্নভাবে ব্যাখ্যা করেছেন। তার বোঝার মধ্যে, বেশ কয়েকটি অধ্যয়নকৃত লক্ষণ বিভিন্ন সিদ্ধান্তে নির্দেশ করতে পারে। তার পিছনে, অ্যারিস্টটল লক্ষণগুলির তুলনামূলক বিশ্লেষণ এবং তাদের থেকে প্রাপ্ত সাধারণ সূচকের ভিত্তিতে উপসংহারকে প্রবর্তক চিন্তাভাবনা বলেছেন। দার্শনিক সিলোজিজমকে আবেশের বিরোধিতা করেছিলেন, একটি গড় চিহ্নের অনুসন্ধান হিসাবে। রেনেসাঁর সময়, এই তত্ত্বটি ব্যাপকভাবে সমালোচিত হয়েছিল৷
Syllogism সাধারণত নির্ভরযোগ্য তথ্য পাওয়ার জন্য একটি গবেষণা পদ্ধতি হিসাবে অধ্যয়ন করা বন্ধ করে দিয়েছে। আনয়ন সত্য নির্ণয়ের নিশ্চিত উপায় হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল। এই পদ্ধতির আধুনিক ধারণাটি ফ্রান্সিস বেকন দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল। সিলোজিজম, তার মতে, বিশ্বাসযোগ্য নয়। যাইহোক, এর ব্যাখ্যায় প্রবর্তক চিন্তাভাবনার ধারণাটি সিলোজিকালের সাথে বিরোধিতা করে না। বেকনের পদ্ধতির ভিত্তি তুলনা। বিজ্ঞানী বিশ্বাস করতেন যে কিছু সম্পর্কে একটি নির্ভরযোগ্য উপসংহারে আসার জন্য, সমস্ত উপলব্ধ লক্ষণগুলি বিশ্লেষণ করা এবং মিলগুলি সনাক্ত করা প্রয়োজন। তথ্য একত্রিত করার পরে এবং ঘটনার প্রকৃত সারাংশের দৃষ্টিভঙ্গির একটি পরিষ্কার ছবি পাওয়ার পর।
আবরণীয় চিন্তার গবেষণায় অবদান রাখার পরবর্তী ব্যক্তি ছিলেন জন মিল। তত্ত্বের একজন সমর্থক যে সিলোজিজম পদ্ধতিতে অনুরূপ বৈশিষ্ট্যগুলিকে একত্রিত করা উচিত নয়। আরও সঠিকএকটি পৃথক ভিত্তিতে প্রতিটি বিবেচনা করা হবে. তিনি একটি ঘটনার সমজাতীয় বৈশিষ্ট্যগুলির অধ্যয়ন হিসাবে প্রবর্তক চিন্তাভাবনাকে চিহ্নিত করেছিলেন। সাধারণ বৈশিষ্ট্যগুলির উপর ভিত্তি করে সিদ্ধান্তগুলি নিম্নলিখিত পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করে তৈরি করা হয়:
- সম্মতি। যদি বেশ কয়েকটি ঘটনার একটি সাধারণ বৈশিষ্ট্য থাকে তবে এটি তাদের কারণ।
- পার্থক্য। যদি দুটি ঘটনা একই রকম লক্ষণের ভরের মধ্যে একটি পার্থক্য থাকে তবে এটি তাদের কারণ।
- রয়ে গেছে। ঘটনার সমস্ত লক্ষণ অধ্যয়ন করার পরে, এমন কিছু অবশিষ্ট রয়েছে যা প্রথম নজরে এর কারণগুলির জন্য দায়ী করা যায় না। এগুলি কখনও কখনও অযৌক্তিক বলে মনে হওয়া সত্ত্বেও, প্রায়শই তাদের মধ্যে একটি ঘটনাটি অধ্যয়নের কারণ হয়৷
- সম্মতি পরিবর্তন। যখন একটি পরিস্থিতির প্রভাবে বিভিন্ন ঘটনা পরিবর্তিত হয়, তখন এটি কারণের সারাংশ বহন করে।
অধ্যয়নের পদ্ধতিগুলি থেকে দেখা যায়, বেকনের তত্ত্বটি কর্তনের নীতির উপর ভিত্তি করে। অবশিষ্ট পদ্ধতি, উদাহরণস্বরূপ, যেখানে উপসংহারটি আংশিক বৈশিষ্ট্য থেকে তৈরি করা হয়েছে৷
একটি উপসংহার নির্মাণের প্রবর্তক পদ্ধতির বৈশিষ্ট্য
আবেশ দুই প্রকার:
- সাধারণ আনয়ন (সম্পূর্ণ)। বিভিন্ন ঘটনা প্রতিটি পালাক্রমে অধ্যয়ন করা হয়. একটি নির্দিষ্ট প্রদত্ত বৈশিষ্ট্য সঙ্গে একটি মিল খুঁজছেন. ক্ষেত্রে যখন সমস্ত ঘটনা এই বৈশিষ্ট্যে একই রকম, তাদের একটি সাধারণ প্রকৃতি আছে। উদাহরণস্বরূপ: ইংরেজিতে সমস্ত বই হার্ডকভারে প্রকাশনা সংস্থা দ্বারা প্রকাশিত হয়। ফরাসি ভাষায় সমস্ত বই হার্ডকভারে প্রকাশনা সংস্থা দ্বারা প্রকাশিত হয়। ইংরেজি এবং ফরাসি বিদেশী ভাষা। বিদেশী ভাষার সব বই হার্ডকভারে প্রকাশনা সংস্থা প্রকাশ করে। উদাহরণ থেকে দেখা যায়, ইন্ডাকটিভ চিন্তা সবসময় হয় নাআসল সমাধান নিয়ে আসে।
- সিলেক্টিভ ইনডাকশন (ব্যক্তিগত)। এই পদ্ধতি থেকে উপসংহার প্রায়ই নির্ভরযোগ্য নয়। ঘটনাগুলির নির্বাচনী লক্ষণগুলির তুলনা করুন। গবেষণার ফলাফলের উপর ভিত্তি করে, ঘটনাটির মিল সম্পর্কে একটি উপসংহার টানা হয়। এই ধরনের একটি ব্যক্তিগত উপসংহার সবসময় সঠিক নয়। যেমন: চিনি পানিতে দ্রবীভূত হয়, লবণ পানিতে দ্রবীভূত হয়, সোডা পানিতে দ্রবীভূত হয়। চিনি, লবণ এবং সোডা দানাদার বাল্ক পণ্য। সম্ভবত সমস্ত দানাদার বাল্ক পণ্য জলে দ্রবীভূত হয়৷
ব্যবহার করুন
নির্ভরযোগ্য তথ্য পাওয়ার একমাত্র সত্য উপায় হিসাবে প্রবর্তক চিন্তাভাবনা ব্যবহার করা যাবে না। ডিডাক্টিভের সাথে একসাথে, তারা একটি নির্বাচিত এক বা একাধিক ঘটনার একটি ব্যাপক গভীর অধ্যয়ন গঠন করে। ডিডাকটিভ পদ্ধতি দ্বারা প্রাপ্ত সাধারণ উপসংহারটি আনয়ন দ্বারা প্রকাশিত লক্ষণ দ্বারা নিশ্চিত করা হয়। একই সময়ে দুটি পদ্ধতির ব্যবহার একজন ব্যক্তিকে এর উপাদানগুলি ব্যাপকভাবে অধ্যয়ন করে একটি নির্ভরযোগ্য উপসংহার তৈরি করার সুযোগ দেয়। যে লক্ষণগুলি সত্য নয় তা তথ্য প্রক্রিয়াকরণের প্রক্রিয়ায় নিজেরাই অদৃশ্য হয়ে যাবে৷
সব প্যারামিটারের সাথে মেলে বাকি, সবচেয়ে সম্ভাব্য উপাদানের তুলনা করে ফলাফলটি নির্বাচন করা হয়। এই ঘটনাটি অধ্যয়নকারী ডেসকার্টস এবং অন্যান্য বিজ্ঞানীদের কাজের দ্বারা বিচার করে, অনুমানমূলক এবং প্রবর্তক চিন্তাভাবনার সংমিশ্রণ ব্যবহার করে উপসংহার টানা হয়েছিল। এইভাবে মিথ্যা উপসংহারের উপস্থিতি হ্রাস করা হয়েছিল। যে বিজ্ঞানী বৈশিষ্ট্যগুলিকে পছন্দসই উপসংহারে "ফিট" করার চেষ্টা করেন তার স্পষ্ট সমস্যা রয়েছে। যদি আপনি চিন্তা করার উভয় উপায় ব্যবহার করেন।
আবেশের ভূমিকামনোবিজ্ঞান
প্রায়শই, মনোবৈজ্ঞানিকদের রোগীদের মধ্যে, চিন্তার প্রবর্তক পদ্ধতি যুক্তিতে বিরাজ করে। ফলস্বরূপ, অনেক উপসংহার প্রদর্শিত হয় যা বাস্তবতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। চিন্তাভাবনার প্যাথলজিগুলির প্রকাশ একটি ভুলভাবে ব্যবহৃত ডিডাকশন থেকে উদ্ভাসিত হয়। এই ধরনের সিদ্ধান্ত রোগীর জীবনকে হুমকির মুখে ফেলে।
উদাহরণ
একজন ব্যক্তি সিদ্ধান্ত নেয় যে খাবার ক্ষতিকারক। সে পুরোপুরি খেতে অস্বীকার করে। খাবারের দৃষ্টি এবং গন্ধ তাকে প্যানিক অ্যাটাক দেয়। মানসিকতা মোকাবেলা করা বন্ধ করে দেয় এবং সে খেতে পারে না। মানসিক সংকটের মুহুর্তে, আগ্রাসন বৈশিষ্ট্যপূর্ণ, একটি খাওয়ার ব্যাধি বুলিমিয়া বা অ্যানোরেক্সিয়া দ্বারা অনুষঙ্গী হতে পারে।
এই ঘটনাটিকে "স্থিরকরণ" বলা হয়। কর্তন এটি মোকাবেলা করতে সাহায্য করে। চিকিত্সা অবশ্যই একজন পেশাদার মনোবিজ্ঞানীর তত্ত্বাবধানে করা উচিত, বিশেষত এই ধরণের বিচ্যুতির অনুশীলনের মাধ্যমে।
কীভাবে যৌক্তিক চিন্তাভাবনা বিকাশ করা যায়
মনস্তাত্ত্বিকরা চিন্তাভাবনা বিকাশের বিভিন্ন উপায়ের পরামর্শ দেন:
- সমস্যার সমাধান করুন। গণিত হল ডিডাকশন এবং ইনডাকশন একত্রিত করার সবচেয়ে আকর্ষণীয় উদাহরণ। সমস্যার সমাধান আপনাকে সত্য থেকে মিথ্যাকে আলাদা করতে দেয় এবং সঠিক সিদ্ধান্তে আসতে শেখায়।
- নতুন জ্ঞান। এটি আরো পড়ার সুপারিশ করা হয়, বই থেকে উদাহরণ চিন্তা ফর্ম বিকাশ. একজন ব্যক্তি তার মাথায় ইভেন্টের আন্তঃসংযুক্ত চেইন তৈরি করে, যৌক্তিক সিদ্ধান্তের নির্মাণের প্রশিক্ষণ দেয়।
- নির্ভুলতা। রায় এবং সিদ্ধান্তে নির্দিষ্টতা অর্জন করা। শুধুমাত্র সঠিক সূত্র এবং সুনির্দিষ্ট উপসংহারই একটি সত্য নির্ভরযোগ্য ঘটনার ধারণা দেয়।
- চিন্তার নমনীয়তা বিকাশ করা। সেই অভিজ্ঞতাএকজন ব্যক্তি সাধারণভাবে জীবন থেকে এবং যোগাযোগ থেকে গ্রহণ করে, তার বিচারকে প্রভাবিত করে। সংকীর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি সহ একজন ব্যক্তি ঘটনার বিকাশে অনেক সম্ভাবনা তৈরি করতে বা ঘটনাটিকে পুরোপুরি ব্যাখ্যা করতে সক্ষম হয় না।
- পর্যবেক্ষণ। তারা ব্যক্তির অভ্যন্তরীণ অভিজ্ঞতা তৈরি করে। পর্যবেক্ষণের উপর ভিত্তি করে, একজন ব্যক্তির জীবনের সমস্ত উপসংহার তৈরি করা হয়৷
মনস্তাত্ত্বিক প্রবর্তন, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, মানে একজন ব্যক্তির মধ্যে একটি রোগের বিকাশ বা তার অস্বাভাবিক অবস্থায় নিমজ্জিত হওয়া।
আবেশের অসুবিধা
প্রবর্তক চিন্তা যৌক্তিক সিদ্ধান্তে সীমাবদ্ধ। অধ্যয়নের বিষয়ে অনুরূপ বৈশিষ্ট্যের উপস্থিতি এর নির্ভরযোগ্যতা প্রমাণ করে না। ঘটনাটির সত্যতা প্রমাণ করার জন্য অবশ্যই বেশ কয়েকটি লক্ষণ থাকতে হবে, তবেই এটি যুক্তিযুক্ত হতে পারে যে এটি সত্য।
শুদ্ধরূপে প্রবর্তক চিন্তাভাবনা ব্যবহার করা উপসংহারকে অকল্পনীয় করে তোলে। এইভাবে চিন্তার নির্মাণের সাথে তাদের কারণ এবং সংমিশ্রণের জন্য অনুরূপ লক্ষণগুলির পরবর্তী বিবেচনা জড়িত। এই ধরনের বিশ্লেষণের উদ্দেশ্য হল সঠিক সিদ্ধান্তের জন্য প্রমাণ প্রাপ্ত করা। তাদের অবশ্যই যুক্তি ও যুক্তিবাদের মানদণ্ড পূরণ করতে হবে।
চিন্তা পদ্ধতির পার্থক্য
ডিডাকশন অনুরূপ বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য অনুসন্ধান দ্বারা চিহ্নিত করা হয়৷ পরে, যৌক্তিক সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে, একটি উপসংহার নির্মিত হয়। সম্ভাব্য ইভেন্টের বৈকল্পিক যৌক্তিক উপসংহার থেকে প্রদর্শিত হয় যা একজন ব্যক্তি অনুমানের একটি চেইনের সাহায্যে প্রাপ্ত হয়। আর্থার কোনান ডয়েলের বইগুলিতে, বিখ্যাত গোয়েন্দা চিন্তার এই পদ্ধতিটি প্রদর্শন করেছেন। দার্শনিক দেকার্টেস চিন্তার ডিডাক্টিভ পদ্ধতিকে স্বজ্ঞাত বলেছেন। দীর্ঘ প্রতিফলনএকটি যৌক্তিক, কখনও কখনও অপ্রত্যাশিত, সত্য উপসংহারে নিয়ে যান৷
ইন্ডাকটিভ চিন্তাভাবনার অনুমানমূলক নির্মাণ থেকে প্রাপ্ত অনুমান পরীক্ষা করার জন্য প্রায়শই ব্যবহার করা হয়। এইভাবে, আনয়ন একটি নির্ভরযোগ্য ঘটনা নির্বাচন করতে পারে না, তবে এটি আশ্চর্যজনক নির্ভুলতার সাথে এর বৈশিষ্ট্যগুলি নির্বাচন করতে পারে৷
উদাহরণ
চিন্তার প্রবণতামূলক উপায়: কৌতুকের বিষয় তথাকথিত "মহিলা যুক্তি"। যখন একটি ভুলভাবে উচ্চারিত শব্দ থেকে বক্তা সম্পর্কে বা তার বাক্যাংশ দিয়ে তিনি কী বলতে চেয়েছিলেন সে সম্পর্কে একটি উপসংহার তৈরি করা হয়৷
উদাহরণস্বরূপ: আমার স্বামী বলেছেন যে আমি সালাদে লবণ যোগ করিনি, আমার স্বামী লক্ষ্য করেছেন যে টি-শার্টের দাগটি ধুয়ে ফেলা হয়নি, আমার স্বামী অ্যাপার্টমেন্টের পরিষ্কার-পরিচ্ছন্নতার জন্য আমার প্রশংসা করেন না. উপসংহার: আমার স্বামী মনে করেন যে আমি একজন খারাপ গৃহিণী। যদিও বাস্তবে উপসংহারটি এখানে প্রমাণিত নয়। অধ্যয়নকৃত লক্ষণগুলি শুধুমাত্র স্বামীর আচরণকে চিত্রিত করে৷
এই ক্ষেত্রে ডিডাক্টিভ পদ্ধতিটি দেখতে এইরকম হবে: "স্বামী বলেছেন যে আমি সালাদকে অতিরিক্ত লবণ দিয়েছি, তিনি সালাদের স্বাদ পছন্দ করেননি, সালাদটি সুস্বাদু নয়।" উপসংহার: "আমি আমার স্বামীর মতে সুস্বাদু রান্না করি না।" এটি কুখ্যাত "মহিলা যুক্তি" এর একটি উদাহরণ, যা প্রায়ই পরিবারে কেলেঙ্কারির কারণ হয়৷
উপসংহারে
আলোচক চিন্তার দ্বারা প্রাপ্ত যেকোন উপসংহারের জন্য যুক্তির জন্য বাধ্যতামূলক ডবল-চেক প্রয়োজন। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, এই অনুমানগুলি ভুল হয়ে যায়। একটি নির্ভরযোগ্য উপসংহার পেতে এবং সঠিক সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য, বৈশিষ্ট্যগুলির মিল একাধিকবার দুবার পরীক্ষা করতে হবে, যৌক্তিক চেইন তৈরি করতে হবে এবং ন্যায্যতা প্রমাণ করতে হবে।প্রাপ্ত ফলাফল।
